2014年02月14日

ちょっと化学のお勉強を → 放射能は微生物では消せません

今回のテーマ:放射能とは、アルファ線、ベータ線、ガンマ線などの放射線を出す物質の性質のことだ。放射線を出す性質を持っている物質が、放射性物質。この放射性物質を除去できる微生物は存在しえるのだろうか?

 東日本大震災に伴う東京電力・福島第一原子力発電所の事故が起きてから、早くも3年近くが経とうとしている。1号機のカバーは完成し、4号機燃料プール内の使用済み核燃料の取り出しは始まったが、今なお先が見えない印象だ。ストロンチウム90を含む高濃度の汚染が地下水から検出されてもいる。忘れてしまっても構わないと言える状況では決してない。

 その一方で、今になっても被災地を中心に怪しい対放射能グッズを売り込む動きが後を絶たないようだ。今回はそのうちの一つ、「放射能を消すことができる有用微生物」を取り上げてみよう。

 結論を先に書くと、微生物で放射性物質を消滅させることはできない。もしできたら、それはノーベル賞もののとてつもない大発見であり、その微生物を応用すれば現在の原子力発電所よりも遙かに安全で強力な発電所だって造ることができるはずなのだ。そうせずに、単に「放射性セシウムを消去することができる」という売り文句で、微生物を売っていたら、それはまず間違いなく詐欺である。

 さて、まずは高校で習う化学のおさらい。物質が燃えるということは酸素と結びつくことだ。ここで、物質の代表として一番軽い水素を選び、酸素と結合したとき、どれぐらいエネルギーが出るか考えてみよう。原子1個の反応で出るエネルギーはとても小さいので、こういうときはたくさんの原子を集めて一固まりにして考える。化学では1mol(モル)という単位をよく使う。1molはだいたい6×10の23乗個のこと。6の後ろに0が23個も続く巨大な数だ。この数字は別名アボガドロ定数という。

 ちなみに、水素ガスは2つの水素原子が結合して分子になっている。アボガドロ数個の水素原子を集めると、2gになる。一方、原子力発電所の燃料であるウラン235という物質の原子を、アボガドロ数個集めると、235gになる。共に含まれる原子の数は同じ。それぞれ、水素分子が1mol、ウラン235原子が1molということになる。

 ここでびっくりの事実。水素ガス1molを燃やすと、出てくるエネルギーは286キロジュールとなる。ジュールというエネルギーの単位がぴんとこない人向けに言い換えると、15℃の水800ccを沸騰ぎりぎりの100℃まで過熱できるエネルギーに相当する。エネルギー効率100%を仮定すれば、家庭用のヤカンでお湯を沸かすには、2gの水素ガスを燃やせばいいわけだ。

 では、1molのウラン235が核分裂反応を起こすと、どれだけのエネルギーが出るか。実に19.3テラジュールものエネルギーが発生する。これは水素ガスの6700万倍だ。同じ個数の原子から、核分裂反応では燃焼の1000万倍以上のエネルギーが発生するのである。

■ 化学反応と核反応は関係するエネルギーが桁違い

 この違いは、化学反応と核反応のエネルギー発生の仕組みの違いからくる。原子は中心の原子核と周囲の電子で構成されている。燃焼は化学反応だ。つまり原子の周囲にある電子が個々の原子の間を行き交うことでエネルギーが出る。一方、核反応は原子核が分裂したり融合したりすることで、エネルギーが発生する。

 電子の動く範囲に対して、原子核はとても小さい。電子を含む水素原子は、ウラン235の原子核に対して2万倍もの大きさがある。

 実は、自然には「小さければ小さいほど、なにかをするためには大きなエネルギーが必要で、逆に出てくるエネルギーも大きくなる」という性質がある。日常世界では、大きなエネルギーを使えば大きな仕事ができるが、原子のような極微の世界では全く逆なのだ。

 物理学の最先端では、巨大な粒子加速器という装置を使って、原子核を構成するさらに小さな粒子である素粒子の研究を行っている。極微の素粒子を研究するのに巨大な加速器が必要な理由は、「小さいからこそ、より巨大なエネルギーが必要になる」からである。

 さて、微生物を含む生物は、化学反応を使って生きている。化学反応と核反応では、必要なエネルギーが大ざっぱにいって1000万倍も違う。「放射性セシウムを消す」というのは、放射性セシウムの原子核を変化させる、つまり核反応を起こすということである。1000万倍もの差があっては、化学反応では核反応を起こすだけの大きなエネルギーを発生させることができない。

■ 放射性セシウムを消す微生物を発見したらノーベル賞は確実

 ここで放射性セシウムを消せる微生物がいたと仮定しよう。それは、1000万倍ものエネルギーの差を乗り越えて、なにかうまい手を使って原子核をいじくる物理的方法が存在することを意味する。そんな方法があるなら、あんな大きな道具立てを使わずに、家庭の魔法瓶レベルで簡単かつ安全に原子力発電を行えるようになるだろう。これは世界のエネルギー事情を一変させる、とてつもない大発見だ。世界史に残る偉業だ。

 もしもこんな微生物を発見したのなら、やるべきことはただひとつ。誰にも反論できないぐらい徹底的に実験を行って、その結果を「ネイチャー」なり「サイエンス」なりの一流論文誌に投稿することである。おそらく数年のうちにノーベル賞がもらえるし、世界を一変させた偉人として、世間から評価されるようになるだろう。

 そうせずに、被災地で「微生物で放射性セシウムを消せます」と講演したり、微生物を売っているということは、それだけで偽物であると断言してよい。

 「放射性セシウムを消す」ではなく「環境中のセシウムを集めて濃縮する生物」は、ひょっとしたらいる可能性があり、現在も研究や実験が続いている。

 しかし、セシウムという元素は、生物が広く細胞内で利用しているカリウムという元素と化学的な性質が似ている。生物はカリウムをどんどん摂取しては排出していて、溜め込まない。だからこれまでに見つかったセシウムの生物による濃縮は、水銀や鉛の生物濃縮に比べるとずっと、倍率が低い。例えば魚類の生体中で水銀は10万〜100万倍も濃縮される。いっぽう、セシウムはこれまでに見つかった例で、せいぜい100倍程度でしかない。一時期期待されたひまわりも、実用化できるほどセシウムを濃縮しないことが明らかになった。

 だから「セシウムを濃縮する微生物」が存在したとしても、除染には目覚ましい効果はないだろう。したがって売り物としては限りなく無意味に近い。

 福島第一の事故では、放射性のセシウム134とセシウム137がほぼ同じ量放出されたと推定されている(半減期5日のキセノン133と、同8日のヨウ素131はとっくに消えてしまっている)。セシウム134は半減期が約2年、セシウム137の半減期は約30年。事故から3年近くを経て、セシウム134はもう半分以下になっている。以後2年ごとに半分に減っていって、全部消えるまでには20年程度かかると予想されている。一方セシウム137は全部消えるのに300年はかかる。

 ただし、これから分かるように30年後には、セシウム134は全部消え、セシウム137も半分になる。海に流出し、拡散する分も考えると、被災地の放射線量は1/4以下になることが期待され、実際に測定値もそのような方向で推移している。

 原発由来の放射性物質を減らす一番確実な方法はひたすら時間の経過を待つことだ。しかし、待つことで失われる“故郷の時間”はあまりに重く、長い。

(引用:日経トレンディネット)
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20140205/1054957/?n_cid=nbptrn_top_rank

長文ですが、分かりました?

化学、不得意でした。(汗;)

1モル、アボガドロ定数、そんなのあったなー。

アボカドじゃぁないですよ。(笑)


モノは”燃える”となくなります。

”燃える”というのは酸化するということですね。

つまり、酸素と結合して他の物質になる。

水素が燃えると水になる。

2*H+O=H2O だっけ?

木が燃えるとCO2が出る。

C+2O=CO2 だっけ?

あ〜、化学、嫌い!


放射性物質(セシウム137)の場合は、

水素が燃えるエネルギーの1000万倍以上のエネルギーが

出る(必要?)ということのようですから、

そのようなエネルギーを発生できる(除去できる)微生物って、

どんだけスゴイの!? ってことかと。

「ありえないよね〜」というのがこの記事の内容です。


もし、そんな微生物があれば、

とうの昔に福島原発にばら撒いてますよー!


化学に弱い方、だまされないように!

posted by Import-ev at 09:58| Comment(0) | 放射能除去 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2013年04月15日

当社でも販売中!→ 震災後、浄水器の普及率上昇 RO浄水器なら放射能除去も

 震災後から、浄水器の普及率が急速に伸びている。浄水器協会の調査によると、国内の浄水器普及率は1999年の調査開始から2009年までは30%前後で推移していたが、震災のあった2011年には一気に40%近くまで伸びており、関心が高くなっていることがわかる。

 震災後、浄水器協会には問い合わせの電話が殺到したという。浄水器協会事務局長の植田尚孝さんが当時をこう回想する。

「東京の金町浄水場で乳児飲用基準を超える放射性ヨウ素が検出されたときには“浄水器で放射性物質が除去できるのか”という問い合わせが急増しました」

 しかし、当時は正確なデータがなく、さまざまな研究機関の独自の試験によって、放射性ヨウ素が除去できたり、できなかったりという曖昧な調査結果が出回っていた。

「そこで、協会は約1年かけて、浄水器規格の国際的な認証機関と連携し研究を行いました。原子力発電所の事故などによって飛散される放射性物質の大部分は、放射性セシウムと放射性ヨウ素ですが、放射性セシウムは水道水浄水過程で除去されるので、放射性ヨウ素について実験を行った結果、一般的な浄水器での除去は難しいですが、RO浄水器(逆浸透膜浄水器)では除去できることがわかりました」(植田さん)

 最近では、ポット型やタンブラー型などさまざまなタイプがあり、手軽に水道水を飲みやすくするものも注目を集めている。

 こうした安全性に加えて、その利便性も見逃せない。

「蛇口からすぐに出てくる水道水がおいしくなれば、飲み水や家事にも安心して使えます。ペットボトルのミネラルウオーターをわざわざ買いに行く手間も必要なくなりますから」(植田さん)

(引用:マイナビニュース)
http://news.mynavi.jp/news/2013/04/15/011/

2年前の震災(福島原発事故)直後では、

手軽に放射能を除去できる製品を容易に見つけることは

かなり難しかったと思います。

しかし、その後の商品開発で今ではお手軽に

そのような商品を手にすることが可能になりました。


記事ではRO浄水器(逆浸透膜浄水器)に関して書かれており、

一般的にはRO浄水器(逆浸透膜浄水器)でしか放射能は除去できない

と理解している方もいらっしゃると思います。

記事の最後の方に、

「最近では、ポット型やタンブラー型などさまざまなタイプがあり」

とあるように、

当社で販売中のポット型浄水器「放射能除去ポット」も

しっかり放射能を除去できる浄水器として販売しております。

実用例写真.JPG

商品説明サイト:
http://import-ev.com/seychelle_rad_pot.html

商品販売サイト:
https://importev.stores.jp/#!/items/511a5377421aa99e33000f08

1年前の販売開始以来、多くの方にご利用いただいております。

個人的にも自分の家で安心安全な水を生成して使っています。


事故から2年が経ち、

放射能に関する意識も薄らいできている感じがします。

放射性セシウムの半減期は約30年です。

まだまだ長期の対策が必要です。


今からでも遅くはありません。

毎日使うお水のことです。

体を形成する大切なお水のことです。

今後もしっかりと気を付けていきたいですね。

posted by Import-ev at 08:55| Comment(0) | 放射能除去 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2013年04月09日

ちょっと心配です→ 「人から人感染」否定できず=鳥インフル、中国2家族で−WHO

 世界保健機関(WHO)は9日、中国東部でH7N9型鳥インフルエンザの感染が広がっている問題で、人から人へ感染した可能性が否定できないケースが2家族で見つかったことを明らかにした。動物との接触で感染したことも考えられ、中国衛生当局と調査を続けているが、確認されれば初めての事例となる。
 中国当局から報告を受けWHOが把握している感染例は計24例。うち7人の死亡を含め、21例が重篤化に至ったとしている。
 WHOは現時点で人から人への感染を確認していないが、「2家族で人から人への感染が疑われる事例がある」(報道官)と説明。2人家族と3人家族で、地域は上海市と江蘇省という。家族がそれぞれ動物から感染したとも考えられ、調査を続けている。

(引用:時事通信)
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2013040900952

今までは人-人感染に関しては、

「確認されていない、感染の事実はない」

と言い続けてきましたが、

ここに来て「否定できない」に変わってきました。

これはかなり重要な発言ですね。


もし、万が一、人-人感染が確認されれば、

入出国でのさらなる規制の強化など、

それ相応の対応が各国で必要になってきますね。


この疑いの白黒を早くつけてほしいですね。

posted by Import-ev at 22:03| Comment(0) | 放射能除去 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする